La mia foto

Dopo tanto lavoro, finalmente posso dedicarmi a quello che da sempre avrei voluto fare. Tuffarmi nel mondo della finanza, dell'economia e del trading. Lo studio è quello che più mi gratifica, dopo che la vita m'aveva portato verso altri lidi. Il mio impegno è costante e grazie ad internet sto cercando di carpire metodi consoni a questa mia nuova attività.

chart

chart

Calendario Economico fornito da Forex Pros - Il Portale di Trading sul Forex.

mercoledì 11 gennaio 2012

La danza macabra dell’Eurodebito.


Un articolo datato ma sempre attuale... del 
Prof. Francesco Caruso

L’indice italiano dal 1987 ad oggi. La peggior performance fra i mercati evoluti. Per ritornare sui massimi del 2000 e del 2007, l’indice dovrebbe guadagnare circa il 15% all’anno per i prossimi 15 anni.
Può un analista, per di piu’ "tecnico", aggiungere qualcosa a quanto detto sulla crisi europea del debito in questi giorni da menti – lo speriamo per tutti noi – eccelse e da chi conosce i numeri molto, molto piu’ a fondo? Certamente no. Pero’ puo’ provare a far vedere
la situazione da un’altra prospettiva. Immaginiamo un’azienda. Questa azienda per molti anni ha avuto la fiducia dei creditori, che le hanno concesso credito e credibilità nonostante il management operasse piu’ nella direzione del proprio welfare personale che del welfare societario. Il motivo di questa fiducia è che l’azienda è importante, ben capitalizzata e l’azionista è ricco. Ma anche i creditori hanno le loro priorità. Arriva un punto – e non arriva di colpo, ma gradualmente – in cui, per un insieme di motivi, i creditori diventano sempre piu’ sensibili al rischio dei propri debitori e avvisano l’azienda (che è un loro importante debitore) che deve migliorare i propri conti e risanare l’andamento se vuole continuare ad avere il credito alle stesse condizioni. A un dato momento, alle parole si aggiungono i fatti e i creditori cominciano – gradualmente – ad alzare i tassi che applicano all’azienda. I conti dell’azienda peggiorano. I tagli alle spese non bastano piu’ e il business globale – a parte alcune sacche che continuano ad andare bene – rallenta. I margini calano, anche perché sono gradualmente soffocati dall’aumento dei costi degli interessi sul debito.
Giunti a questo punto, in un’azienda, in un mercato efficiente, il direttore generale va dagli azionisti e dice: “Cari signori, la situazione è questa. I numeri sono questi. Se continuiamo cosi’ andiamo verso il default finanziario. A questo punto dovete decidere: la prima opzione è ricapitalizzare l’azienda, ripristinando la fiducia dei nostri creditori che ci abbasseranno i tassi, permettendoci di migliorare i conti e di liberare risorse per lo sviluppo; la seconda opzione è liquidarla e portare i libri in tribunale. Scegliete voi.”
In un’azienda, gli azionisti fanno due conti e decidono. Se il costo (e il rischio) di una ricapitalizzazione è superiore a quanto possono portare a casa dalla liquidazione, l’azienda chiude. Se il business è ancora valido, l’azienda è ricca e il rischio reputazionale conta qualcosa, gli azionisti decidono che il gioco vale la candela e ricapitalizzano. L’azienda va avanti e anzi – probabilmente – gli azionisti recuperano in fretta quanto speso per la ricapitalizzazione, grazie al miglioramento di conti e credibilità. Ovviamente il processo è stato descritto in modo semplificato: ma è molto vicino alla realtà.
Immaginiamo a questo punto che l’azienda sia uno stato, magari uno stato europeo. Il direttore generale è il governo. Gli azionisti sono i cittadini. I creditori sono i possessori del debito pubblico. La ricapitalizzazione è in questo caso una manovra MOLTO FORTE E MOLTO RAPIDA, un prelievo di ricchezza che lo stato fa sui cittadini-azionisti, allo scopo di ripianare il debito in eccesso, di riportare fiducia nei creditori e di alzare quindi la credibilità (= il rating) dell’azienda-stato e di abbassare la spesa sul debito (= i tassi di interesse). Ci possono essere casi in cui la ricchezza complessiva del popolo-azionista NON E’ SUFFICIENTE  a ripianare i conti dell’azienda-stato. In questo caso, l’ipotesi di una ricapitalizzazione non è perseguibile e si va verso il default. Sembra essere il caso della Grecia, e non solo. Ci sono altri casi in cui una ricapitalizzazione è non solo opportuna, ma è l’unica strada perseguibile per non mettere non solo l’azienda-stato, ma anche gli azionisti-cittadini e gli stessi creditori-detentori del debito in una situazione pesantissima. Sembra essere il caso di Spagna e soprattutto dell’Italia. Non ho idea di quanto avanti siamo in questo “work in progress” della crisi del debito: se si ascoltano le parole di Tremonti, che a mio avviso – e la mia non è un’opinione “politica” – ha dimostrato una credibilità e una lungimiranza superiori a quelle di tutto cio’ che lo circonda, agenzie di rating comprese, siamo in uno stadio pericolosamente avanzato (“Titanic”). Di fatto, i mercati stanno incorporando la possibilità che entro i prossimi 5 anni l’Italia rimborsi il debito pubblico al 50%. Hanno ragione? L’Italia si è già trovata in una situazione per molti versi simile a questa: fu 19 anni fa, nel 1992. In quell’estate, con gli altri mercati (azionari e obbligazionari) in una situazione di normalità, la borsa italiana comincio’ a crollare, staccandosi in negativo dalle altre, e i tassi a salire all’impazzata. Ci fu una prima crisi in Luglio, una pausa in Agosto e – da ferragosto in poi – una seconda ondata di crisi. La seconda ondata fu letale e porto’ alla formazione di una unità di crisi che sfocio’ – in Settembre – in un lungo weekend in cui, tra il primo e il secondo tempo delle partite, Amato annuncio’ che il lunedi’ ci sarebbe stato un prelievo sui conti correnti. Non posso credere che qualcuno degli attuali commentatori economici non si ricordi: moltissima gente – tutti gli over 40 – si ricordano di sicuro. Io non sono certo un economista: o meglio, sono un “economista pentito” che crede solo ai mercati. Credo pero’ che parlare di “speculazione” per quanto è successo nelle ultime settimane sia veramente un atto di malafede o di assoluta ignoranza dei meccanismi dei mercati. La verità è che chi aveva i titoli italiani in portafoglio – parlo delle istituzioni – dopo il peggioramento del rating NON POTEVA FARE ALTRO CHE RIBILANCIARE LE POSIZIONI, quindi vendere. Molto semplicemente, domanda e offerta si sono incontrate – grazie al peggioramento delle prospettive del debito italiano – su livelli progressivamente piu’ bassi. E i prezzi sono scesi. In tutto questo, la “speculazione” (dal latino: speculor = osservo attentamente, nessuna accezione negativa) c’entra poco o nulla: al massimo si sarà accodata, avrà assecondato il movimento. Ma non lo ha innescato. Magari la speculazione arriverà piu’ avanti: ma incolparla ora è fuori luogo.
La seconda cosa che vorrei dire è che a mio avviso – anche se in proporzioni diverse – SIAMO TUTTI CORRESPONSABILI PER QUANTO STA ACCADENDO. Quindi, qualunque sia l’esito di questa situazione, nessuno avrà il diritto di scagliare la prima pietra. La responsabilità collettiva è nell’aver permesso che si arrivasse a questo punto, direttamente o indirettamente. Attraverso tenori di vita esagerati rispetto al proprio reddito. Attraverso la compiacenza verso la classe politica e il disinteresse per la res publica. Attraverso la mala educacion di due generazioni, lasciate allo sbando etico e alla mercé dei messaggi dei media. Elenco lunghissimo: mi basta vedere quello che ho sbagliato io. Errori e considerazioni a parte, la mia personale opinione si riassume in cinque punti: (1) Quello che è stato fatto non basta: ci saranno altri attacchi. L’Italia è parte dell’Europa ed è il debito europeo a essere sotto attacco, o almeno la parte debole (i PIIGS). (2) Il Nordeuropa (parlo delle persone ancora piu’ che dei governi) alla fine si ribellerà e si rifiuterà di caricarsi in bilancio gli errori di altre nazioni. (3) La Grecia è già tecnicamente fallita ma l’Italia non fallirà: è troppo importante, ma soprattutto è troppo ricca. E gli italiani, anche se fossero messi all’angolo, preferirebbero il danno lieve di un prelievo una tantum al danno grave di essere sbattuti – almeno finanziariamente – fuori dall’Europa. (4) Nei momenti piu’ acuti di crisi – non ora – i BTP lunghi saranno una grande opportunità per chi penserà piu’ al “conto economico” (= flusso cedolare) che non allo “stato patrimoniale” (= fluttuazioni di prezzo) del proprio investimento. (5) Una volta liberata da questi fardelli, se come tutti speriamo l’Italia ripartirà, la borsa italiana (che è la peggiore fra le grandi e la piu’ vicina ai minimi del 2009) potrà rinascere dalle proprie ceneri, come fece nel 1992, quando parti’ per la prima fase di un Bull Market che la porto’ – negli otto anni successivi – da 7’500 a quasi 50’000. Una nuova Età dell’Oro, che risanerebbe oltre un decennio di sottoperformance e di delusioni.fonte
L’indice italiano dal 1987 ad oggi. La peggior performance fra i mercati evoluti. Per ritornare sui massimi del 2000 e del 2007, l’indice dovrebbe guadagnare circa il 15% all’anno per i prossimi 15 anni.